domingo, 23 de enero de 2011

PINTO: UN ERROR, DECIR QUE VENEZUELA ES UN PAIS RENTISTA


PERFIL
Nombre: José Luis Pinto
Cargo: Secretario Ejecutivo De la Federacion de Trabajadores de las Telecomunicaciones FETRATEL Y Secretario De Reclamos De La Unión de Trabajadores al Socialismo (UTS-Lara)
Decir que Venezuela es un pais rentista, es una interpretacion equivocada de los clasicos del Marxismo.

Se ha venido planteando una tesis desde algunos sectores del Gobierno Nacional de que Venezuela es un país rentista, una tesis que consideramos debemos analizar muy bien, tomando en cuenta de manera objetiva el modo de producción en el que nos desarrollamos, los principios del capitalismo, se basan en la propiedad privada sobre los medios de producción y no solo eso, sino que entendiendo que en el sistema capitalista se produce la extracción de la plusvalía por parte del empresario capitalista al obrero; relación esta, que se traduce en la piedra angular de todo el sistema de trabajo asalariado y de todo el régimen actual de producción. Estos elementos, consideramos hay que profundizarlos, ya que esta tesis tiende a confundir el papel que tiene la clase trabajadora en la transformación y producción de los bienes de la sociedad.

¿Considera que Venezuela es un país rentista?
-Lee de un diccionario- “El rentismo ha sido definido como el ingreso percibido regularmente por el capital, la tierra u otros bienes con independencia de la actividad empresarial”. Es importante decir esto porque interpretar el problema de la renta o del planteamiento de un país rentista, hay que abordarlo desde allí, porque si somos demasiado laxos en el planteamiento pudiéramos incurrir en errores, en los que en nuestra opinión han venido incurriendo compañeros representantes del gobierno bolivariano y connotados interpretadores del fenómeno económico y productivo en general y digo esto porque entendemos que se está incurriendo en un error al decir que Venezuela es un país rentista, porque la renta es esa que se percibe sin la participación de empresarios, productores o de los trabajadores.

¿En que nos basaríamos para llamar a un país rentista? Ni siquiera en el caso que la renta fuera superior al fruto del trabajo, pudiéramos hablar de un país rentista, por cuanto es gracias al trabajo del obrero que se produce la plusvalía y que se produce lo que se conoce como renta diferencial y lo que se conoce como renta absoluta; pero siempre es gracias a la actividad productiva y decir que Venezuela es un país rentista, entonces la clase obrera en Venezuela es una utopía o tiene tan incipiente desarrollo que aquí no podemos decir que haya clase obrera, es un completo absurdo, de acuerdo al concepto que dimos al inicio, es la interpretación equivocada de los clásicos del marxismo, por cuanto decir que aquí no hay clase obrera es decir que aquí no hay explotación, es decir que aquí no hay capitalismo, es decir que no hay lucha de clases, es negar el papel fundamental de las clases principales de acuerdo al modo económico de producción, leí por allí una aseveración de que en Venezuela hay un capitalismo diferente a todos los capitalismos del mundo o que en Venezuela las cosas se dieron diferentes, pueden haberse dado muy diferentes pero yo me imaginó que en el medio oriente, en los países arábigos, tal vez en Rusia la cosa no pudo haber sido tan diferente, por cuanto tienen también una extraordinaria riqueza petrolera en el subsuelo, por lo tanto, que Venezuela sea un país rentista lo negamos, lo rechazamos categóricamente, en Venezuela si hay clase obrera, en Venezuela si hay lucha de clases, en Venezuela como en cualquier país capitalista estén los medios de producción en manos del estado o en manos privadas, es el trabajo del obrero el que produce el valor nuevo, el que genera como consecuencia la renta, la renta del capital, la renta de la tierra, pero esa renta la genera el trabajo asalariado, seguimos en capitalismo y es el trabajo asalariado.

Sostener esas tesis que se han venido manejando, seria sostener por ejemplo que el fruto del interés que percibe un ahorrista en un banco no proviene de la explotación capitalista, por cuanto nosotros ahorramos en un banco, el banco le presta a un capitalista, sea comercial, sea industrial, realizan una actividad explotadora de trabajo asalariado, obtienen una ganancia pagan un interés al banco y el banco, parte de ese interés lo destina al interés que le entrega al ahorrista, perder esa conexión, seria perder la conexión con la interpretación científica de la sociedad. Ante ello y en reconocimiento al elemento fundamental de la sociedad, que es su economía, al entendimiento capitalista de esa economía y a la necesidad de la transformación, nacionalización dentro de los grandes medios de producción, la implementación del control obrero para la construcción del socialismo bajo bases científicas, en este sentido que Venezuela sea un país rentista, sería el equivalente a negar la explotación, a negar en una palabra la necesidad del socialismo científico.

¿Cómo enfoca el problema de la propiedad privada sobre los grandes medios de producción en el sistema de producción capitalista?
Bueno, ya es bien sabido en el mundo entero el desarrollo de los grandes medios de producción auspiciado por un sistema completamente contradictorio, como lo es el capitalismo, contradictorio porque se basa, se funda en unos principios que el mismo capitalismo viola, cuando dice que debe propiciar condiciones para la libre empresa, esta situación genera el monopolio, así entonces se acumula el capital y se crean los grandes medios de producción, medios de producción que en nuestros días por ejemplo, seis (6) empresas de alimentos abarcan en muchos casos a más del 70% de la producción que se genera en el mundo; eso como un ejemplo pero el problema de los grandes medios de producción es que son quienes establecen paradójicamente los mayores niveles de explotación que en principio quizás no lo vemos bien, porque vemos unos trabajadores como por ejemplo en Proter&Gamble, KRAFT FOODS, La Polar, CANTV, PDVSA, CORPOELEC, entre otras; trabajadores muy bien pagados, con muchos beneficios, formando lo que se conoce en los clasicos del marxismo, como la aristocracia obrera; entonces, vemos esa cantidad de trabajadores tal vez privilegiados en esta sociedad, mejor reivindicados que otros y decimos oye q bueno, te fijas las grandes empresas donde debemos trabajar, pero no nos damos cuenta que esas mismas empresas, que esos mismos grandes medios de producción son los que generan la mayor flexibilización laboral, son los que tienen la mayor cantidad de trabajadores tercerizados, subpagados, subempleados, así podemos ver a los compañeros que cargan las cajas de pepsicola, de Coca-Cola, de las cervezas, son los compañeros que trabajan para una contratista por salario mínimo.
Los grandes medios de producción entonces son la expresión más desarrollada del capitalismo, se convierten en el medio para generar los mayores niveles de explotación, de discriminación y de negación de los derechos laborales en el país.

Se ha venido planteando la nacionalización de algunas empresas y de algunos medios de comercialización. ¿Cuál es su opinión al respecto?
La nacionalización es sin duda un paso muy importante para que un país que se reivindica soberano pueda ejercer desde el punto de vista real tal soberanía. Un país que tenga bajo su control, los grandes medios de producción de su territorio, es un país que da un paso agigantado hacia la soberanía, sin embargo esto no es suficiente, y no basta con nacionalizar, la nacionalización se ha convertido en un medio importante en el que este gobierno revolucionario y bolivariano que apoyamos, avance hacia un verdadero estado soberano, un estado que controle sus propios recursos, que controle su propia producción e incluso su propia importación, porque en muchos casos quienes importan los productos y los introducen al país esos grandes importadores como en el caso de cativen (hipermercado éxito) esas grandes importaciones de alimentos el gobierno no las controlaba y los capitalistas privados los colocaban en el mercado a tasas de ganancia desproporcionadas y que perjudican altamente al país ya que esto contribuye a la generación de la inflación. La nacionalización es fundamental para avanzar hacia la soberanía pero no es el remedio, porque si no se hacen las políticas acertadas necesarias para poner al servicio de la sociedad los productos que vienen de los grandes medios de producción, entonces vamos a tener grandes problemas y quizás el problema sea peor, porque no se valoraría el medio de producción y podríamos estar perjudicándolo, por lo que termino diciendo que sin control obrero sería un fracaso todo este grupo de nacionalizaciones, como en algunos casos ya se están viendo diversos problemas, sino activamos rápidamente el control obrero vamos a tener grandes problemas, porque esa es la forma de contraloría social revolucionaria mas avanzada que se conoce que se ha experimentado y que ha funcionado, pero que la han pretendido prostituir, desacreditar, con el objeto de negar la participación de la clase obrera en la contraloría y administración de los recursos de la sociedad, a objeto de ponerlos en forma más eficiente al servicio de todos.


“Decir que Venezuela sea un país rentista, sería el equivalente a negar la explotación, a negar en una palabra la necesidad del socialismo científico”

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada